Тема:
Невиплата при звільненні грошової компенсації за щорічну відпустку не вважається порушенням мінімальних державних гарантій
Сторони спору Позивач – акціонерне товариство (далі – АТ), відповідач – Управління Держпраці. Обставини справи За результатом інспекційного відвідування АТ був складений акт, яким зафіксоване зокрема порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП – невиплата грошової компенсації за неви...
Анастасія Шевченко
13.06.2019 7143 0 1
За невиконання контрагентом негрошового зобов’язання можна стягувати пеню
Сторони спору Позивач – акціонерне товариство (АТ); відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ). Обставини справи 16.03.17 р. між АТ (покупець) і ТОВ (постачальник) був укладений договір постачання (далі – договір). 24.07.17 р. відповідач поставив на адресу позива...
13.06.2019 4137 0 0
Якщо податківці вчасно не повідомили платника податків про продовження строків розгляду його скарги, то така скарга вважається повністю задоволеною
Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – податкова інспекція. Обставини справи На підставі акта перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення (далі – ППР), якими підприємству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ і з податку на прибуток. ППР надійшли поштою. Підприємств...
07.06.2019 829 0 0
Послуги підлягають до оплати, якщо факт їх виконання підтверджено належно оформленим актом
Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – ТОВ. Обставини справи Між позивачем і відповідачем був укладений госпдоговір, за яким підприємець зобов'язався надавати ТОВ (замовникові) експедиційні послуги. Ці послуги були надані, що підтверджується двома актами здачі-приймання роб...
07.06.2019 1498 0 0
За невихід співробітника на роботу у зв'язку з незаконним переведенням роботодавець не може звільнити його за прогул
Сторони спору Позивач – фізособа, колишній працівник; відповідач – ТОВ. Обставини справи З 16.09.03 р. позивач працював у ТОВ на посаді менеджера зі збуту в м. Миколаєві. Наказом директора ТОВ від 21.02.17 р. його звільнили на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП за прогул у період з 06.02.17 р....
06.06.2019 1004 0 0
Постанову № 295 про інспекційні відвідування Держпраці визнано нечинною
На офіційному веб-сайті Державної регуляторної служби розміщено інформацію про визнання за рішенням суду нечинною постанову КМУ від 26.04.17 р. № 295 «Деякі питання реалізації ст. 259 КЗпП та ст. 34 Закону від 21.05.97 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі &nd...
21.05.2019 1066 0 0
Як скласти РК за рішенням суду
У графі 2.1 розділу Б такого РК вказують код причини коригування, який відповідає причині, з якої здійснюється таке коригування. При коригуванні на підставі судового рішення, графу 2.1 необхідно заповнити виходячи: з того, у зв’язку з чим суд прийняв таке рішення; із суті господарських оп...
20.05.2019 337 0 0
Дисконтування кредиторської заборгованості
Суть проблеми Останнім часом у податкових спорах з’явилася дуже цікава тема – дисконтування зобов’язань. Наразі ця тема, як то кажуть, у тренді, адже податківці по всій країні «дисконтують» направо-наліво все, на що око впаде. Чому так? Тому що саме таку рекомендацію ...
18.04.2019 2349 0 0
Рішення суду про відновлення на роботі підлягає негайному виконанню
Сторони спору Позивач – фізособа, відповідач – акціонерне товариство (далі – АТ). Обставини справи Позивач працював в АТ на посаді начальника управління координації мережі департаменту регіонального управління мережею. Наказом АТ від 15.04.15 р. був звільнений із посади на підст...
18.04.2019 1487 0 0
Судова практика про перевірки і штрафи держпраці: короткий довідник
Тема притягнення до відповідальності за порушення трудового законодавства не втрачає своєї актуальності. І багатьох роботодавців цікавить, що ж думають із цього приводу судові органи. Сьогодні ми зібрали цю інформацію в одній таблиці-довіднику. За наведеним у таблиці реєстраційним номером судового ...
11.04.2019 7483 4 3
Повернення передплати у разі відмови від договору подряду
Предмет спору: якщо замовник в односторонньому порядку відмовився від договору підряду, підрядник повинен повернути йому передоплату, оскільки правова підстава, на якій вона була отримана, відпала. Ситуація 28.09.17 р. ТОВ перерахувало іншому ТОВ (далі – підприємство) 39 910,50 грн. як попер...
28.02.2019 807 0 0
Три види юридичної відповідальності закупівельника
Відповідальність підприємства та посадових осіб «Не думай! Подумав – не говори. Сказав – не пиши. Написав – не підписуй. Підписав – біжи». Такий влучний афоризм приписують популярному польському громадсько-політичному тижневику «Пшекруй» (польск. Przek...
20.02.2019 471 0 2
Припинення провадження робіт або надання послуг можливе тільки за рішенням суду
Сторони спору Позивач – орган Держпраці; відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ). Обставини справи У період з 5 по 11 лютого 2015 року орган Держгірпромнагляду (з 30.09.15 р. функції Держгірпромнагляду покладені на органи Держпраці) провів позапланову п...
08.02.2019 613 0 0
Штраф за спробу підмінити трудові відносини цивільно-правовими
Гарячі питання трудових правовідносин Черкаський окружний адміністративний суд визнав правомірним накладення штрафу на підприємство у зв'язку з допущенням працівників до роботи без укладання трудового договору (рішення від 05.12.2018 р. у справі № 2340/3415/18). За обставинами справи підприємство о...
31.01.2019 685 0 0
Оприлюднено черговий дайджест позицій Великої Палати
Опубліковано черговий (четвертий) дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, в який ввійшли правові позиції з рішень, внесених до ЄДРСР за період з 12.11.2018 по 30.11.2018. Викладені в дайджесті правові позиції стосуються визнання звільнення незаконним; визнання недійсним державного...
28.01.2019 322 0 0
З яких питань органи ДФС можуть проводити перевірку платника податків
Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); відповідач – орган ДФС. Обставини справи Орган ДФС наказом від 22.03.17 р. призначив позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ із питань взаєморозрахунків із двома контрагентами (теж ТОВ) у період...
11.01.2019 515 0 0
Самостійне усунення підприємством допущеного порушення не є підставою для звільнення від штрафу, застосованого Держпраці
Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – орган Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційного відвідування ТОВ представниками органу Держпраці був складений акт, у якому зафіксовано виявлені порушення трудового законодавства (зокрема, невиплата працівнику в день звільнення...
04.01.2019 671 0 1
Платник податків не відповідає за дотримання податкового законодавства його контрагентами
Сторони спору Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – підприємство), відповідач – управління ДФС. Обставини справи Податковим органом була проведена документальна позапланова виїзна перевірка підприємства з питання достовірності зарахування суми бюджетного відш...
04.01.2019 712 0 0
Допуск сотрудника к работе без трудового договора
Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – Управління органу Держпраці. Обставини справи У період із 13.09.16 р. по 16.09.16 р. орган Держпраці провів позапланову перевірку підприємця на предмет дотримання загальних вимог законодавства з питань праці. У ході перевірки було вияв...
03.01.2019 2272 1 1
Протягом якого строку потрібно сплатити штраф, нарахований держпраці?
Гарячі питання трудових правовідносин До підприємства за наслідками проведених інспекційних відвідувань був застосований штраф на підставі ст. 265 КЗпП у дуже великому розмірі: більше 8 млн грн. Представники Держпраці стверджують, що сплатити цей штраф ми зобов'язані протягом місяця (навіть у тому в...
20.12.2018 1016 0 1