Тема:
ВСУ роз'яснив відповідальність енергопостачальника за пожежу при замиканні
Верховний Суд України дійшов висновку, що в разі наявності між сторонами договірних правовідносин положення ст. 1187 ЦК, яка передбачає відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. Про це йдеться в Постанові Судової палати ...
Редакція
06.07.2016 156 0 0
ВСУ зробив висновок про оренду водних об'єктів загальнодержавного значення
Верховний Суд України дійшов висновку, що, згідно з ч. 5 ст. 51 Водного кодексу, місцеві державні адміністрації безпосередньо визначені орендодавцями водних об'єктів загальнодержавного значення. Про це йдеться в Постанові Судової палати в цивільних справах ВСУ від 20 квітня 2016 року № 6-190цс16. ...
05.07.2016 255 0 0
Судова практика щодо внесення змін до договору оренди землі
На сьогодні непоодинокими є ситуації, коли змінюється нормативна грошова оцінка (далі – НГО) орендованих земельних ділянок державної/комунальної власності. Тож перед орендарями-сільгосппідприємствами постає запитання, чи обов’язково змінювати умови договорів оренди, збільшувати розмір орендної плати...
05.07.2016 7265 0 2
ВСУ зробив висновок про визнання договору поруки припиненим
Верховний Суд прийшов до висновку, що вимоги до поручителя про виконання ним зобов'язань за договором поруки слід пред'явити в судовому порядку в межах терміну дії поручительства, тобто протягом шести місяців з моменту настання терміну погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умов...
05.07.2016 901 0 0
ВСУ висловився щодо білоруського режиму майна осіб, що живуть без реєстрації шлюбу
Постановою від 8.06.16 р. по справі № 6-2253цс15 Верховний Суд визначився з правовим режимом майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Визнання майна належить на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між соб...
02.07.2016 159 0 0
Верховний Суд зробив висновок про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Верховний Суд прийшов до висновку, що відповідно до норм закону споживачі зобов'язані сплатити за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати...
01.07.2016 1075 0 0
ВСУ висловився про стягнення коштів, придбаних безпідставно
Правовідносини, що виникають при стягненні коштів, які, на думку органу державної влади, придбані безпідставно, мають приватно-правовий, а не публічний характер. Про це йдеться в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 № 6-495цс16. Докладнішу інформацію можна знайти за посиланням: htt...
01.07.2016 69 0 0
Компенсація збитків за бездіяльність слідчих органів в практиці Верховного Суду
За матеріалами справи, яку розглядала колегія суддів Верховного Суду, позивач звертався з позовом до Державної казначейської службі України та Дніпропетровському міському управлінню головного управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка була з...
30.06.2016 159 0 0
ВСУ пояснив питання про припинення поручительства
Постановою від 08.06.2016 у справі № 6-1006цс16 Верховний Суд висловив правову позицію щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, роз'яснивши тим самим, коли банк може скористатися правом вимоги дострокового виконання основного зобов'язання і відповідно змінити термін його виконання. Док...
30.06.2016 140 0 0
Відповідальність за діяльність «фіктивного контрагента» поширено на... добросовісного підприємця
Нещодавно Верховний суд України (далі — ВСУ) ухвалив резонансне рішення: своєю постановою від 26 січня 2016 року у справі ТОВ «Інбуд-ХХІ» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС України в м. Києві визнав, що «…статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, навіть за ...
29.06.2016 197 0 0
Верховний Суд назвав три ознаки несправедливих умов договору
Умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше, порушують принцип сумлінності, по-друге, призводять до суттєвого дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін, по-третє, завдають шкоди споживачеві. До такого висновку прийшов Верховний Суд, аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.3 і ...
29.06.2016 134 0 0
Про спільну сумісну власність
У постанові від 25.05.2016, прийнятому в справі № 6-692цс16, Верховний Суд висловив правову позицію щодо успадкування майна, нажитого жінкою і чоловіком, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Згідно ст.74 Сімейного кодексу таке майно, набу...
24.06.2016 150 0 0
Верховний Суд зробив висновок про скасування рішень третейського суду за кредитними спорами
Верховний Суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 389-5 ЦПК, рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, по якому воно прийнято, непідвідомчо третейському суду відповідно до закону. Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду від 13 квітня 20...
24.06.2016 196 0 0
Верховний Суд зробив висновок про визнання майнових прав на об'єкт інвестування
Верховний Суд України дійшов висновку, що, якщо позивач отримав лише право на придбання права власності, а не саме право власності на нерухоме майно, то підстав для визнання за ним майнових прав на об'єкт інвестування на підставі статей 331, 392 ЦК немає. Про це йдеться в Постанові Судової палати у...
24.06.2016 168 0 0
ВСУ зробив висновок про переважне право орендаря на укладення договору оренди
Верховний Суд прийшов до висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до ст. 3 ЦПК України, буде порушеним в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право. Про це йдеться в...
23.06.2016 225 0 0
Про корпоративні відносини
У постанові від 01.06.2016, прийнятому в справі № 6-1786цс15, Верховний Суд висловив правову позицію щодо підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин. Рішення у відповідних справах, які прийняті до набрання чинності закону №483-V і не вступили в силу, можуть бути оскаржені в апеляційн...
22.06.2016 199 0 0
22.06.2016 1480 0 0
Про договірні зобов'язання
Згідно ч.3 ст.18 закону «Про захист прав споживачів» від 12.05.91 №1023-XII умови договору про виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця або третій особі в разі повного або часткового невиконання або неналежного виконання ним договірних зобов'язань є несправедливими. До такого виснов...
21.06.2016 298 0 0
Про стягнення неустойки
За правилами ст.549 Цивільного кодексу, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення. До такого в...
21.06.2016 208 0 0
Коли умови договору кваліфікуються як несправедливі
Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу. Судова палата у цивільних справах ВСУ, розглянувши справу за позовом до ТОВ про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягне...
21.06.2016 675 0 0