Тема:
ВСУ зробив висновок про зняття заборони на відчуження квартири
Верховний Суд України дійшов висновку, що позов про визнання права власності може бути пред'явлений, по-перше, якщо особа є власником майна, але його право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, що засвідчує його право власності. Про це йдеться в Постано...
Редакція
12.07.2016 185 0 0
ВСУ зробив висновок про поділ майна подружжя, придбаного в кредит
Верховний Суд України дійшов висновку, що у подружжя, крім права спільної сумісної власності на отримані грошові кошти та отриманий за рахунок останніх автомобіль, в результаті укладення кредитного договору, також виникає зобов'язання в інтересах сім'ї у вигляді повернення кредитних коштів, виконанн...
11.07.2016 694 0 0
ВСУ зробив висновок про примусову реалізацію предмета іпотеки
Верховний Суд України, розглянувши справу про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними прийшов до висновку про умови, при яких державний виконавець може передати на реалізацію предмет іпотеки в ході приму...
11.07.2016 154 0 0
ВСУ роз'яснив підстави для визнання договору, укладеного без повноважень, недійсним
Верховний Суд України дійшов висновку, що, згідно зі статтями 92, 203, 215 ЦК України, договір, укладений від імені юридичної особи її виконавчим органом (директором) з третьою особою, може бути визнаний недійсним на підставі порушення цим органом встановленого обмеження повноважень щодо представниц...
08.07.2016 181 0 0
ВСУ зробив висновок про тимчасову адміністрацію банку
Якщо на момент прийняття рішення судом першої інстанції в банку вже була введена тимчасова адміністрація, це унеможливлює стягнення коштів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено зазначеним законом. До такого висновку прийшов ВС постановою від 13.06.2016 у справі № 6-1123цс16, пов'язаній з вико...
07.07.2016 145 0 0
ВСУ зробив висновок про усунення перешкод в користуванні квартирою
Верховний Суд України дійшов висновку, що наявність або відсутність помилки - неправильне сприйняття позивачем фактичних обставин угоди, що вплинуло на волевиявлення особи при укладанні договору дарування замість договору довічного утримання, суд визначає не тільки за фактом прочитання сторонами тек...
07.07.2016 177 0 0
ВСУ зробив висновок про визнання іпотечних договорів частково недійсними
Верховний Суд України дійшов висновку, що, згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу, позов про визнання права власності може бути пред'явлений, по-перше, якщо особа є власником майна, але його право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, що засвідчує його пра...
06.07.2016 49 0 0
ВСУ висловився про виселення
Постановою від 22.06.2016 у справі № 6-197цс16 Верховний Суд висловив правову позицію щодо усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Як виняток допускається виселення громадян без надання іншого житлового приміщення при зверненні стягнення на житлове приміщення, яке було придбано ...
06.07.2016 209 0 0
ВСУ роз'яснив відповідальність енергопостачальника за пожежу при замиканні
Верховний Суд України дійшов висновку, що в разі наявності між сторонами договірних правовідносин положення ст. 1187 ЦК, яка передбачає відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. Про це йдеться в Постанові Судової палати ...
06.07.2016 157 0 0
ВСУ зробив висновок про оренду водних об'єктів загальнодержавного значення
Верховний Суд України дійшов висновку, що, згідно з ч. 5 ст. 51 Водного кодексу, місцеві державні адміністрації безпосередньо визначені орендодавцями водних об'єктів загальнодержавного значення. Про це йдеться в Постанові Судової палати в цивільних справах ВСУ від 20 квітня 2016 року № 6-190цс16. ...
05.07.2016 255 0 0
ВСУ зробив висновок про визнання договору поруки припиненим
Верховний Суд прийшов до висновку, що вимоги до поручителя про виконання ним зобов'язань за договором поруки слід пред'явити в судовому порядку в межах терміну дії поручительства, тобто протягом шести місяців з моменту настання терміну погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умов...
05.07.2016 901 0 0
ВСУ висловився щодо білоруського режиму майна осіб, що живуть без реєстрації шлюбу
Постановою від 8.06.16 р. по справі № 6-2253цс15 Верховний Суд визначився з правовим режимом майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Визнання майна належить на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між соб...
02.07.2016 159 0 0
Верховний Суд зробив висновок про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Верховний Суд прийшов до висновку, що відповідно до норм закону споживачі зобов'язані сплатити за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати...
01.07.2016 1075 0 0
ВСУ висловився про стягнення коштів, придбаних безпідставно
Правовідносини, що виникають при стягненні коштів, які, на думку органу державної влади, придбані безпідставно, мають приватно-правовий, а не публічний характер. Про це йдеться в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 № 6-495цс16. Докладнішу інформацію можна знайти за посиланням: htt...
01.07.2016 69 0 0
Компенсація збитків за бездіяльність слідчих органів в практиці Верховного Суду
За матеріалами справи, яку розглядала колегія суддів Верховного Суду, позивач звертався з позовом до Державної казначейської службі України та Дніпропетровському міському управлінню головного управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка була з...
30.06.2016 160 0 0
ВСУ пояснив питання про припинення поручительства
Постановою від 08.06.2016 у справі № 6-1006цс16 Верховний Суд висловив правову позицію щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, роз'яснивши тим самим, коли банк може скористатися правом вимоги дострокового виконання основного зобов'язання і відповідно змінити термін його виконання. Док...
30.06.2016 140 0 0
Відповідальність за діяльність «фіктивного контрагента» поширено на... добросовісного підприємця
Нещодавно Верховний суд України (далі — ВСУ) ухвалив резонансне рішення: своєю постановою від 26 січня 2016 року у справі ТОВ «Інбуд-ХХІ» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС України в м. Києві визнав, що «…статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, навіть за ...
29.06.2016 197 0 0
Верховний Суд назвав три ознаки несправедливих умов договору
Умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше, порушують принцип сумлінності, по-друге, призводять до суттєвого дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін, по-третє, завдають шкоди споживачеві. До такого висновку прийшов Верховний Суд, аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.3 і ...
29.06.2016 137 0 0
Про спільну сумісну власність
У постанові від 25.05.2016, прийнятому в справі № 6-692цс16, Верховний Суд висловив правову позицію щодо успадкування майна, нажитого жінкою і чоловіком, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Згідно ст.74 Сімейного кодексу таке майно, набу...
24.06.2016 150 0 0
Верховний Суд зробив висновок про скасування рішень третейського суду за кредитними спорами
Верховний Суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 389-5 ЦПК, рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, по якому воно прийнято, непідвідомчо третейському суду відповідно до закону. Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду від 13 квітня 20...
24.06.2016 196 0 0