Не завжди.
4 березня 2026 року Верховний Суд у справі № 761/19090/24 зробив важливий висновок щодо меж судового втручання у питання преміювання працівників.
Суть спору
Працівника було призвано на військову службу під час мобілізації. Після цього він звернувся до суду, вважаючи, що роботодавець незаконно не завершив процедуру оцінювання його індивідуальних цілей, через що він не отримав річну премію за 2021 рік.
На думку позивача, роботодавець мав провести оцінювання незалежно від його мобілізації.
Що встановив Верховний Суд?
Суд звернув увагу на кілька обставин.
Внутрішні документи підприємства передбачали, що оцінювання завершується лише після:
Саме ці етапи не були завершені.
При цьому матеріали справи не підтвердили, що мобілізований працівник звертався до роботодавця з проханням провести оцінювання дистанційно або іншим можливим способом.
Висновок Верховного Суду
Сам по собі факт мобілізації не означає, що роботодавець автоматично порушив трудові права працівника.
Якщо внутрішні документи підприємства не визначають спеціального порядку чи строків завершення оцінювання мобілізованих працівників, а сам процес потребує взаємодії обох сторін, суд не може підміняти собою органи управління підприємства.
Іншими словами, суд не вправі:
Ще один важливий аспект
Позивач також посилався на те, що є викривачем корупції.
Однак Верховний Суд зазначив:
У цій справі такого зв&;язку встановлено не було.
Практичне значення для роботодавців
Якщо порядок оцінювання визначений локальними документами підприємства, його необхідно дотримуватися.
Для мобілізованих працівників доцільно передбачити окремий механізм дистанційного оцінювання або завершення процедури після повернення зі служби.
Якщо працівник не ініціював проведення оцінювання та не звертався до роботодавця, саме по собі незавершення процедури не свідчить про порушення його трудових прав.
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради