Розберемо суттєві відмінності між двома Законами:
та
1) Концепція служби: “професійна діяльність” vs “публічна служба”
2) Чітке розмежування категорій персоналу
Діючий Закон:
Є загальне поняття “посадова особа місцевого самоврядування”, але система класифікації менш деталізована.
Новий Закон:
Запроваджується поділ на:
Причому працівники з функціями обслуговування прямо виводяться за межі дії закону.
Це ключова зміна: служба стає структурованою як держслужба.
3) Введення термінологічного апарату (визначення термінів)
У Діючому Законі немає системної статті з визначеннями.
У Новому Законі з’являється окрема стаття з чіткими дефініціями: “дисциплінарне провадження”, “керівник служби”, “професійна компетентність”, “функції з обслуговування” тощо.
Це робить документ більш юридично точним і придатним для практичного застосування.
4) Принципи служби: суттєво розширені
Діючий Закон:
Принципи традиційні: законність, гуманізм, гласність, професіоналізм, підзвітність.
Новий Закон:
Додаються сучасні принципи:
Це принципово інший стандарт управління персоналом.
5) Категорії та підкатегорії посад
Діючий Закон:
Є категорії посад, але без сучасної деталізації та підкатегорій.
Новий Закон:
Введено:
І детально прописано, які посади до них належать.
Це одна з найсуттєвіших реформ — фактично нова “класифікаційна модель”.
6) Вступ на службу: конкурс як базове правило
Діючий Закон:
Конкурс застосовується, але закон допускає багато варіантів і значно простіший підхід до прийняття на службу.
Новий Закон:
Конкурс визначений як основний спосіб вступу, з окремою детальною статтею про конкурс та його випадки застосування.
Також встановлюється можливість одного конкурсу на кілька однотипних посад.
7) Випробування та процедура звільнення під час випробування
У Діючому Законі випробування не врегульоване так детально.
У Новому Законі:
Це суттєво змінює HR-процедури в ОМС.
Політична нейтральність: обмеження для службовців
У Діючому Законі прямо не закріплено механізм політичної неупередженості.
У Новому Законі:
Це дуже суттєва відмінність: служба відокремлюється від політики.
9) Дисциплінарна відповідальність: кардинально інший рівень деталізації
Діючий Закон:
Дисциплінарні питання врегульовані значно простіше, без окремої процедури дисциплінарної справи.
Новий Закон:
Детально прописано:
Це одна з найбільших реформ: дисциплінарна процедура стає майже аналогом держслужби.
10) Оплата праці: змінюється модель регулювання
Діючий Закон:
Оплата праці прив’язана до посади/рангу, але підхід загальний.
Новий Закон:
З’являється більш структурована система:
11) Ранги: систематизовано і закріплено кількість
Діючий Закон:
Ранги існують, але система менш прозора.
Новий Закон:
Чітко встановлено 9 рангів та розписано їх по категоріях:
12) Припинення служби і вікові межі
Діючий Закон:
Вікова межа змінювалася законами, у тому числі передбачено підвищення на 5 років під час воєнного стану.
Новий Закон:
Закріплено базову межу:
Важлива різниця: Новий Закон вводить чітку модель продовження служби після пенсійного віку.
Висновок: найсуттєвіші відмінності
Якщо коротко, Новий Закон - це не просто “оновлена редакція”, а фактично нова модель служби, яка:
А Діючий Закон - більш рамковий закон із загальними нормами та меншою процедурністю.
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради