Получите доступ к готовым решениям, публикациям и обзорам
Подписаться

Три вида юридической ответственности закупщика

20.02.2019 471 0 2

Ответственность предприятия и должностных лиц

«Не думай! Подумал – не говори. Сказал – не пиши. Написал – не подписывай. Подписал – беги». Такой точный афоризм приписывают популярному польскому общественно-политическому еженедельнику «Пшекруй» (польск. Przekrj – разрез). А и в самом деле, иногда закупщикам, может, и хочется убежать от имеющихся проблем. Ведь работы много, доплаты нет, а ответственность немалая. Именно о возможных рисках ответственности членов тендерного комитета/уполномоченных лиц и поговорим далее.

Прежде всего следует подчеркнуть, что за нарушение требований, установленных Законом от 25.12.15 г. № 922-VIII «О публичных закупках» (далее – Закон № 922) и нормативно-правовыми актами, разработанными согласно этому Закону, члены тендерного комитета/уполномоченные лица комитета (далее – ТК/УЛ) несут персональную ответственность согласно законам Украины.

Вместе с тем не забываем, что именно ТК/УЛ являются ответственными за организацию и проведение процедур закупки согласно Закону № 922. А председатель ТК отвечает за всю деятельность комитета.

Заметим, что в сфере публичных закупок прямо предусмотрена только административная ответственность. Однако указанные лица могут нести и дисциплинарную и уголовную ответственность за закупочные нарушения, если такие действия можно квалифицировать как дисциплинарный проступок согласно КЗоТу или уголовно наказуемое действие, состав которого предусмотрен в Уголовном кодексе (далее – УК).

Далее на примерах трех судебных дел рассмотрим, за что лица привлечены к таким разным видам ответственности.

Полная версия доступна только подписчикам