Получите доступ к готовым решениям, публикациям и обзорам
Подписаться

Осведомлены о противоправной деятельности контрагента – не имеете права на налоговый кредит: суд поддержал позицию ГНС

03.01.2024 14 0 0

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно выводов о нереальности хозяйственных операций истца и, как следствие, занижение налога на прибыль, занижение НДС, завышение отрицательного значения разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита. 

Верховным Судом была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности и доводам контролирующего органа, учтены установленные обстоятельства относительно отсутствия надлежащего документального подтверждения фактического проведения хозяйственных операций по поставке истцу нефтепродуктов, что является свидетельством бестоварности проведенных взаимоотношений, учитывая указанное, пришел к обоснованному выводу о недостоверности задекларированных истцом данных налогового учета, что, соответственно, исключает право истца формировать расходы и налоговый кредит по таким операциям. 

Предоставление истцом сертификата соответствия и паспортов качества битума нефтяного дорожного вязкого может быть безоговорочным доказательством надлежащего документирования операций с нефтепродуктами в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки, транспортировки, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях Украины, утвержденной совместным приказом Минтоплива и энергетики, Минэкономики, Минтранса и связи, Госпотребстандарта от 20.05.2008 № 281/171/578/155. 

Также Верховный Суд уточнил, что в случае установления в судебном процессе обстоятельств, свидетельствующих, что налогоплательщик был или мог быть осведомлен о противоправной деятельности его контрагента, которая заключается в незаконной минимизации налоговых обязательств, в частности, в создании искусственных оснований для увеличения валовых расходов и/или налогового кредита, или в случае, когда налогоплательщик действовал без должной осмотрительности или осторожности при выборе контрагента, не выполняющего налоговую обязанность, при установленных обстоятельствах, опровергающих реальность хозяйственных операций, полученная таким налогоплательщиком налоговая выгода в виде права на налоговый кредит является безосновательной. 

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 19.12.2023 по делу № 540/4247/21 кассационная жалоба Главного управления ГНС в Херсонской области, Автономной Республике Крым и г. Севастополе удовлетворена. Постановление Пятого апелляционного административного суда от 27.01.2022 отменено. Решение Херсонского окружного административного суда от 09.11.2019 оставлено без изменений. 

Пресс-служба ГНС 

Комментарии к материалу