Запрет увольнения в период временной нетрудоспособности

Запрет увольнения в период временной нетрудоспособности в контексте Решение от 2 октября 2024 г. № 9-р(І)/2024

С этой темой выступила судья Конституционного Суда Украины Галина Юровская.

Во время лекции докладчик сосредоточила внимание на ключевых аспектах решения, которое Суд принял по конституционным жалобам Тимошенко Оксаны Васильевны, Тимошенко Владимира Ивановича.

Заявители оспаривали абзац шестой пункта 19 раздела II "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о первоочередных мерах по реформе органов прокуратуры" от 19 сентября 2019 года № 113-ІХ (далее - Закон № 113), по которому: "нахождение прокурора на больничном из-за временной нетрудоспособность, в отпуске или в командировке в Национальную академию прокуратуры Украины для участия в ее работе на постоянной основе не препятствует его освобождению от должности прокурора в соответствии с этим пунктом".

Судья подробно рассказала о сути решения, являющегося предметом конституционного контроля, к которому вывод пришел Суд, а также сосредоточила внимание на юридических позициях, которые были сформированы в этом решении и изложены в предыдущих решениях Суда.

Так, в решении Суд признал неконституционным отдельное положение абзаца шестого пункта 19 раздела II "Заключительные и переходные положения" Закона № 113, согласно которому "нахождение прокурора на больничном из-за временной нетрудоспособности не препятствует его освобождению от должности прокурора". В решении Суд указал, что на законодательном уровне допущено неодинаковое правовое регулирование порядка увольнения прокуроров с должности в период их временной нетрудоспособности, что не соответствует требованию юридической определенности как составляющей принципа верховенства права.

Судья отметила, что Суд закрыл конституционное производство в части, по которой "нахождение прокурора в отпуске или в командировке в Национальную академию прокуратуры Украины для участия в ее работе на постоянной основе не препятствует его освобождению от должности прокурора", поскольку именно эта норма не была применена в окончательных судебных решениях по делам заявителей. По этому поводу особое мнение (https://cutt.ly/PeVSSA8D) изложил судья Конституционного Суда Украины Петр Филюк, в котором привел свои обоснования по поводу неконституционности в целом оспариваемого положения Закона № 113.

https://court.gov.ua