Что не может быть основанием для отказа в выплате дивидендов

Налогообложение пассивных доходов резидентов: дивиденды, роялти, проценты
Налогообложение доходов физлиц-нерезидентов

Акционер обратился с иском к ЧАО о взыскании дивидендов по принадлежащим ему акциям. Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, иск удовлетворен.

Обосновывая кассационную жалобу, ЧАО, в частности, отметили, что суды не учли, что истец при установлении даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, вообще не имел статуса акционера, а получила этот статус только с 10.11.2017 - с даты восстановления информации по ней в системе реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика, что и стало причиной отсутствия оснований для получения истцом дивидендов на основании решения внеочередного общего собрания.

КГС ВС постановлением по делу №922/677/18оставил кассационную жалобу ПАО без удовлетворения, а решение судов предыдущих инстанций без изменений.

Коллегией судей КХС ВС указано, что право на получение доли прибыли (дивидендов) акционером предусмотрено ст.116 ГК Украины, ст.30 Закона Украины «Об акционерных обществах», п.8.2. Устава ответчика. По этому вопросу было принято решение общим собранием ответчика. Выплату дивидендов истцу, который является акционером общества на начало срока выплаты дивидендов, не осуществлена ​​в связи с отсутствием его в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 03.10.2017. Информация о нем как владельца именных ценных бумаг ЧАО была потеряна не по вине истца и была восстановлена ​​лишь в ноябре 2017 года. Соответственно отсутствие информации об истце как владельце акций в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 03.10.2017 не может быть основанием для невыплаты дивидендов по принадлежащим истцу акциям

КХС ВС согласилась с выводом суда апелляционной инстанции о том, что невозобновление информации о владельцах именных ценных бумаг, в том числе, об истце, которым принадлежат 7,3943% общего объема выпуска, и невключение их в реестр владельцев именных ценных бумаг (обязанность по восстановлению которой решением хозяйственного суда возложена на регистратора и обязано последнего предоставить реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика), не лишает акционера (-ов), акции которого (ых) не своевременно переведены в бездокументарную форму, права на получение дивидендов, поскольку по состоянию на момент принятия решения о выплате дивидендов и на момент их выплаты истец был и является акционером и имеет корпоративные права.

http://sud.ua